KBS와 MBC의 이상한 연대

Inside newsroom 2017/10/16 23:21 주인장

오늘 KBS와 MBC메인뉴스의 톱블럭은 한 사람이 큐시트 짠 것처럼 똑같았다. 전직대통령이라지만 일개 피고인이 국가의 사법권력을 부정한게 과연 황당함이전에 얼마나 주목해야할 가치가 있는지 의문이 강한데 말이다. 객관적인 사실이나 국가적으로 공유되는 가치같이 공영방송이 가장 우선할 부분을 다 버리고 주관적인 정치적 논쟁의 영역을 우선시 하는 참 기이한 프로퍼갠더 생산자들의 연대다.

근데 참 가볍게 볼 건 아니다. 정말 '적폐연대'가 굳건히 가동하고 있는 걸 목격하고 있으니 말이다. 몇 달 전에도 전 정부에서 퍽이나 높은 자리에 있던 양반이 "너네 회사 사장 절대로 그냥 물러나지 않을 것"이라고 말해 줬는데 그 자리에서의 느낌은 그양반들이 어딘가에 모여서 "물러나지 않겠습니다."라는 결의대회라도 했다는 듯한 말투였다. 근데 정말 그랬는지도 모르겠다. 이렇게 굳건한 사람들에게 절차 다 지키며 천천히 압박해 물러나게 한다는 현정부의 방식이 옳은건지 아니면 바로 그렇기 때문에 더 천천히 절차 지키며 물러날때까지 긴 시간 기다려야 하는건지 잘 모르겠다.

사족)근데 톱리포트만 놓고 보면 KBS의 톱기사의 문장들이 더 박대통령의 입장을 구구절절히 대변하는 듯하다. 그 흔한 '주장했습니다'라는 서술어도 없고 기사속 화자와 시청자의 거리를 좁히는 '말했다'라든가 심지어 객관성을 강하게 부여하는 '규정했습니다'란 서술어까지 등장한다. KBS는 파업보다 안에서 싸우는게 더 나았던 건가? 아니면 오히려 파업덕분에 오히려 안에서 전선이 명확해진 건가? 역시 잘 모르겠다.


http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3559635

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2017/10/16 23:21 2017/10/16 23:21
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/173

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/173

http://imnews.imbc.com/replay/2017/nwdesk/index.html?XAREA=pcmain_shortcut

뉴스제작(이라기 보다는 장식)에 참여하는 처지에 자랑스럽게 지적할 상황은 아니라는 걸 잠시 잊고 또 말해보자면 오늘 MBC뉴스데스크의 배치는 참 뭐랄까 서글픔을 자아낸다고 해야한다.

대통령이 한반도평화구상을 발표하고 바로 맞물려 원래 뉴스시작시작과 거의 같은 8시에 뉴스가 들어갔는데 톱이 오늘 아침에 한 한중정상회담이고 세컨은 한독정상회담이다...그러고 나서야 기자출연으로 대통령발표를 보도했다.

반면 S사는 대통령 연설 끝나자마자 바로 핵심골자에 대한 해설리포트가 연이어 나간 뒤 기자의 해설이 이어졌다.

이건 뭐 완벽한 '기량차 과시'라고 해야할 것이다. 연설이 30분간 진행됐으니 미리 원고를 안 받았다해도 순발력있는 기자라면 완제품 리포트를 바로 만들었어야 한다. 하다못해 전화생리포트라도 바로 물렸어야 한다. 취재현장을 강제로 떠난 여러 선후배들이라면 문제없이 상대사보다 더 유려한 완제 리폿을 만들었을 것이다. 그러나 현재 MBC의 '기자'라고 하는 사람들은 이게 안 된다.

물론 대통령의 평화구상보다 한중회담이나 한독회담이 더 중요한 뉴스라서 그렇게 배치했다고 편집책임자가 주장할 수도 있다. 그러나 그렇다면 그 편집자는 정상분포곡선 95% 밖의 통계적 부정영역인 5%에 드는 이례적인 시각을 가졌다고 볼 수 있다. 결국 능력면으로 보건 사회보편적 시각이란 면에서 보건 공영방송 보도책임자들로선 '실패'를 반복하고 있다는 말이 되는 것이다.

기자전문직의 영향력이 살아있던 7,8년 전만해도 부장과 국장이 알아서 사의를 표했을 상황이다. 물론 그러진 않을 것이다. 방송문화진흥회에 계신 교수조차도 아마 그런 말을 안할 것이다. 전문직의 윤리 붕괴는 한분야만 이뤄지지 않았다. 기자나 학계나...그 전문직의 실력과 윤리에 대한 잣대의 붕괴덕에 MBC보도국은 먹고 살고 있다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2017/07/07 00:25 2017/07/07 00:25
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/168

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/168

8월말 예정이던 기초연금의 정부 최종안 발표가 9월 초순이 지나도록 되지 않고 있습니다. 아마도 추석연휴가 끝나야 즉 9월말내지 10월이 돼서야 나올 것이란 말이 흘러나오고 있습니다. 어차피 노인 모두에 1인당 20만원씩 주기로 한 원래 대선공약과는 전혀 동떨어진 안이 나올 것이라 추석연휴에 다같이 모여 불만을 토로하는 대상이 되게는 하지 않겠다는 추석민심을 의식한 정치적 고려로 보입니다.

그런데 이런 상황에서 특이한 건 언론입니다. 이정부 안에서만 수십조가 들어갈 복지공약인데 이렇게 미뤄지는데 대해 어떤 문제제기도 없습니다. 의아해보이죠? 역시 언론의 극에 달한 눈치보기 때문일까요? 물론 그런 면도 있습니다. 그러나 이 이슈가 이제는 이슈가 아닌 상황이기 때문이기도 합니다. 저만 해도 기초연금의 공약후퇴라는 주제로 이미 리포트를 했습니다. 기초연금안을 다루는 정부와 각계전문가들의 자문위원회 안이 나올 때였죠. 주제는 아직 최종안이 나오진 않았지만 지금까지 논의된 것으로는 공약후퇴에 가깝다라는 것이었죠. 지금 기사를 써도 여기서 벗어나지 않습니다. 그나마 발표가 미뤄지고 있다정도로는 새소식으로 주제잡아 보도하긴 어렵고 편집부의 아이템 선별에 들어갈 수도 없습니다.

기초연금안의 이제까지 진행과정을 볼까요? 연초 대통령 인수위안, 자문위원회의 5,6차에 걸친 회의, 그리고 이제 정부최종안으로 이어져옵니다. 언론들이 그때마다 보도하기엔 너무 비슷한 얘기가 계속 흘러가는 것이죠. 그리 즐겁지도 않은 소식 새롭지도 않은데 뉴스에 들어가기 어려운 겁니다. 물론 큰 사업인 만큼 여론수렴과 입안과정이 긴 것이라 하겠지만 이제까지 최종안이 아니란 점에서 중간과정에서 언론은 제대로 비판하기 어려웠고 이제 최종안이 나와도 전에 한 얘기 아냐?”하는 의문속에 큰 뉴스로 보도하기도 어렵습니다. 이슈를 한번에 내보내지 않고 잘게 쪼개는 일종의 살라미전술의 효과라 할 수 있을 것 같습니다.

 

비슷한 주요공약이었던 4대 중증 보장안을 볼까요? 지난 6월 복지부는 4대 중증 보장안을 발표했습니다. 초음파검사부터 시작해 항암제, 로봇수술 등을 전부 내지는 지금보다 자기부담율이 훨씬 높지만 일부 건보공단이 부담하는 선별급여로 모두 보장한다는 내용입니다. 그러나 보험의 영역안에 모두 넣는다는 의미고 너무 고가의 치료는 선별급여로 환자부담이 큰 약한 성격의 보험영역을 적용하기 때문에 실질적으론 100퍼센트 보장이라 보기 어려운 점이 있습니다. 그리고 더 중요한 것은 실제 환자들 부담의 가장 큰 비중을 차지하는 상급병실비, 선택진료, 간병비는 연말에 대책을 내놓기로 하고 제외했습니다. 결국 6월 대책만으로는 보장성이 확대되는 건 채 10퍼센트가 안됩니다. 그런데 이렇기 때문에 껍데기뿐인 안 이라고 비판할 수 있을까요? 그것도 어렵습니다.

일단 비용비중이 큰 간병비 등은 어차피 연말에 대책이 나오니 그때까지 기다려봐야지 지금부터 비판대상은 아닙니다. 그리고 환자부담이 큰 약한 보험적용인 선별급여도 어차피 보험의 영역안에 고가치료도 집어넣겠다는 것이나 보장성 확대라고 하면 할 말이 없습니다.

그런데 연말이 돼서 추가 계획이 나왔을 때 그게 미흡하다고 비판하는 기사들이 쏟아져 나올까요? “6달전 6월에 4대중증 보장성확대방안을 보도해드렸죠, 근데 그 때 사실은 비중이 큰 상급병실료, 간병비 등은 제외됐었는데 이번에 그 부분을 다룬 보장대책이 나왔는데...”라는 장황한 설명을 하고 나야 실제 추가대책의 허실을 얘기할 수 있습니다. 이래서는 신문은 몰라도 방송기사라도 결격사유가 큽니다. 120초 리포트하는데 앞에 연혁설명에 30초는 잡아먹어야해서는 리포트자체를 만들기 어렵습니다.

결국 이슈의 핵심을 뒤로 미룬 덕에 언론의 날센 비판의 칼이 무뎌지는 겁니다. 별거 아닌 듯 싶지만 만약 이 모든 것이 의도적으로 고려된 것이라면 정치공학적으로는 무척 정교한 미세조정이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 적어도 국민의 정부나 참여정부 때의 투박하고 효과 없는 언론정책들과 비교해보면 더욱더 그렇구요.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2013/09/10 17:13 2013/09/10 17:13
트랙백 2, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/144

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/144

  요새 업무적으로 저를 괴롭히는 가장 큰 짐은 2주마다 제작해야하는 '뉴스플러스'입니다. 일종의 심층리포트로 한 주제에 대해 2,3개의 리포트가 이어지며 중간중간 대표리포터가 스튜디오에서 연결멘트를 해주는 코너죠.
  다른 부서야 각 출입처들이 번갈아하지만 제가 속한 부서는 여러가지 이유로 - 물론 대부분은 회사의 높은 분들이 뽑아주신 절름발이 인력들 때문이지만...- 보건복지에서만 만들고 있습니다. 해서 이번에 하게된 아이템은 '스마트의료', 다행히 우리 팀의 유일한 후배기자가 틀은 짰습니다. 또 스마트의료산업이 급성장하고 우리는 그에 대응할 기술이 있는데도 법제도와 이익단체 반발로 한계에 부딪친 상황이란 전반적인 줄거리도 취재가 시작됐죠. 그러나 이 주제를 받쳐주려면 무한경쟁으로 발전하는 해외의 스마트의료 현황을 보여줘야했고 그부분을 '당연하게도' 제가 담당하게 됐죠.
  그이후 벌어진 인터넷바다를 그야말로 헤엄치기, 미국 지상파 의료전문기자들의 프로그램 섭렵하기는 영어에 젬병인 사람에게는 고문에 가까운 일이었습니다. 그래도 나온 결과물은 뭐 봐줄만은 했습니다.

http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3274185_5780.html

  신기술계의 노벨상이라는 X프라이즈에 대한 기사는 전에 읽은 적이 있었지만 스타트렉의 의사 맥코이가 쓰던 트라이코더(Tricorder)를 실현하라는 말도 안되는 과제로 진행 중이라는 건 신선했죠. 더구나 믿기 어렵게도 영화속 기능을 어느정도 비스무리게 재현한 제품이 올해말 시판예정이라는 건 꽤 충격적이었고요.

사용자 삽입 이미지

 스캐너두(Scanadu)라는 회사의 기기는 데모화면 상으로는 거의 트라이코더에 근접한 성능을 보여주더군요. 물론 실제 시판될 기기를 봐야겠지만 간단한 질병 진단은 가능한 기기입니다.

또 하나 제 눈길을 끈 건 스티브 잡스가 봤으면 아름답고 간결한 디자인이라고 칭송했을 Misfit사의 Shine이었습니다. 의료기라기보다는 모바일 운동측정기기지만 결국 생체정보를 실시간으로 분석한다는 점에서는 스마트의료의 관점에 아주 부합하는 기기였죠.

사용자 삽입 이미지


이 항공기에 쓰이는 작은 알루미늄 합금이 조깅이나 자전거, 심지어 수영을 할때도 운동량을 그대로 측정한다는 건 이채로왔습니다. 그런데 정말 눈길을 끈 것은 바로 아래그림에 나온 모습입니다. 이 동전같은 기기를 스마트폰에 갖다대기만 하면 운동정보가 그대로 전송되고 '앱'을 실행시키면 운동량 분석 정보를 볼 수 있는 것이었습니다.
사용자 삽입 이미지

  이외에도 IT기술이 접목된 다양한 모바일 의료기기들이 선을 보이고 있더군요. 이를 통해서 '의사가 있는 병원에 찾아간다'는 수천년 된 의료공식이 바뀌고 있고 환자와 의사간의 관계도 일종의 권위를 바탕으로 한 가부장적관계에서 서로 정보를 공유하면서 토론하는 민주적인 방식으로 바뀐다는 사회학적 설명도 큰 시사점이 있었습니다. 물론 기술발전이 가져올 장점, 특히 사회평등에 기여한다는 장미빛 전망 이상으로 부각되지 않는 그늘들도 있을 테지만 일단 저의 리포트는 여기까지였고 후배가 그외 사회정책적 함의를 담아냈습니다.

**그나저나 이 블로그에 마구 들어와 트래픽초과를 야기하는 외국네티즌들의 정체는 뭘까요. 요즘 이 인기없는 블로그가 저녁시간엔 트래픽 초과로 닫히는 사태에 대해선 저도 참 의문이고 불만입니다.


이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2013/04/28 16:41 2013/04/28 16:41
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/141

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/141

  그동안 블로그에 많이 소홀했습니다. 아시다시피 그리 즐거운 일이 없었고 뭔가 생각을 할 여유가 없었기 때문입니다. 물론 페이스북은 꽤 이용했지만 그래도 페이스북보다는 좀 정리된 상태에서 글을 올려야하는 곳이 이곳이라고 생각한 탓도 있습니다.
  그래도 몇몇 분들이 가끔 블로그를 찾는다며 요새는 왜 글을 안 올리니냐고 하시더군요. 생각해 보면 언제는 정리된 글을 올렸던가 싶고, 결국 제 게으름 때문이었다는 결론이 나더군요. 해서 조금씩 다시 활기를 살려보려합니다.

  9월 4일부터 열흘동안 방송기자연합회의 단기연수를 다녀왔습니다. 장소는 미국으로 노스캐롤라이나 주립대의 컨퍼런스를 참석하고 뉴욕으로 이동해 방송사와 증권거래소 등을 방문하는 일정이었습니다. 조금씩 그 이야기를 기록삼아 올려보려합니다.
 
  아래는 뉴욕에서 찾았던 CNBC방송사의 사무실입니다. 기자들의 사무공간과 생방송 스튜디오가 바로 연결된 형태인데 미국에선 이런 형태가 많았습니다. 생방송 스튜디오의 벽면에 설치된 대형 멀티비전이나 무수히 많은 조명설비도 인상적이었지만 우리도 기술적으론 큰 차이가 없기에 와하는 정도는 아니었습니다.
  그러나 정작 놀란 것은 바로 사무공간, 우리가 보기엔 사무실에서 방송을 진행해도 될 정도의 조명과 깔끔한 환경을 자랑하더군요. 그에 비하면 먼지와 각종 쓰레기가 난무하고 무너질 것 같은 천장을 가진 우리회사 사무실은 석기시대더군요. 물론 CCTV는 우리가 앞섭니다. 우리는 기자들 감시용으로 새로 회사가 새로 설치했기 때문이죠!!!

   
사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2012/09/17 03:45 2012/09/17 03:45
트랙백은 하나, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/129

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/129

제가 10여년 동안 방송기자를 하면서살인사건을 보도하면서 저런 표정으로 스탠드업을 하는 사람은 처음 봅니다. 가정폭력이 빚은 비극적인 살인사건인데 리포터의 표정이 참 해맑군요. 요즘의 뉴스데스크들은 참으로 깨알같은 재미와 충격을 주고 있습니다. 물론 형사들의 조서 요약같은 기사문과 80년대 뉴스같은 편집도 '새롭게' 다가오고 있습니다.

http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3049107_5780.html
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2012/04/18 16:46 2012/04/18 16:46
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/125

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/125

원래 글을 청탁받은 친구가 너무 바쁘다며 저한테 다시 넘겨서 썼던 글입니다. 미디어오늘의 칼럼으로 실린건데 한번 읽어주셔도 좋겠습니다. 단 제목은 제가 단게 아니라서 조금 과격(?)하군요.



"반박은 중계하고 이슈는 논란화, 이게 뉴스인가?"

두 번의 대선에서 닉슨대통령의 연설문 작성을 담당했던 윌리엄 새파이어는 1973년 뉴욕타임스로 자리를 옮겨 칼럼니스트가 된다. 뉴욕타임스의 논조가 너무 진보적이라고 판단한 사주의 균형 맞추기용 보수논객 채용이었던 것이다. 그러나 선거캠프인사의 언론인 변신을 기자들이 그냥 받아들일 리 만무했고, 새파이어는 점심을 같이 먹을 사람조차 없을 정도로 따돌림 당했다. 사직을 고려하던 그의 처지는 그러나 단 한 번의 사건으로 변하게 된다. 바로 워터게이트 사건.

민주당 선거캠프는 물론 기자들까지 도청대상이 된 사실이 폭로되자 새파이어는 자신의 칼럼으로 닉슨을 그야말로 불같이 공격했다. 그가 정파적 이해에서 독립돼 있다는 점을 확인한 기자들은 그제야 그를 동료로 인정했고 그로부터 32년 뒤 은퇴하기까지 새파이어는 미국 보수주의를 대변한 명칼럼니스트로 활동을 이어갔다.

2012년 민간인 사찰이 화두가 된 한국에선 정반대의 새파이어들을 발견하게 된다. 이들은 불같은 비판을 택한 새파이어와는 달리 중계기계적 균형이라는 일견 세련된 저널리즘을 구사하고 있다.

먼저 지난달 20내가 몸통이라는 이영호 전 청와대 비서관의 폭로가 있었던 날 이를 다룬 MBC 뉴스데스크 톱리포트를 보자. 기사문의 모든 문장의 주어가 이 전 비서관일 정도로 윗선은 없다는 기자회견문 요지를 낭독하듯 전하고 있다. 심지어 민간인 사찰은 애초부터 없었다거나 야당총재와 공개토론을 하자는 허황된 주장까지 아무 가치판단 없이 그대로 중계했다.

민간인 사찰문건 폭로와 청와대의 반박이후 나타난 보도양상도 중계저널리즘의 진면목을 보여주기에 부족함이 없다. 폭로된 사찰문건의 80%는 참여정부의 것이었다는 청와대의 반박을 대부분의 언론들은 그대로 중계했고 이로 인해 민간인사찰이란 이슈는 현 정권의 명백한 과오에서 누구의 잘못인지 알 수 없는 논란의 영역으로 옮겨가게 됐다. 청와대의 반박회견이 있었던 지난달 31일과 지난 1<KBS뉴스9>을 보자. 청와대회견을 그대로 요약한 톱리포트에 이어 여야의 반응을 엮은 후속리포트가 붙는, 반박은 중계하고 이슈는 논란화하는 배치가 이틀 연속 이어졌다. 특히 청와대가 참여정부의 것이라고 주장한 ‘80퍼센트 문건의 대부분이 정상적인 감찰자료였다는 점은 확인된 사실이 아니라 야당의 주장으로만 짧게 서술되고 만다.

물론 선거전 보도에서도 이 방식은 그대로 이어진다. 여당의 선거유세 보도라며 박근혜 새누리당 위원장의 민생탐방이 단독 리포트로 완결성 있게 중계된다. 반면 민주통합당과 통합진보당 그리고 자유선진당 등은 한 리포트로 묶여 종합되곤 한다. 그런가하면 정치경력은 물론 여론조사 지지율도 현격히 차이 나는 문재인 후보와 손수조 후보 간의 선거전이 기계적 균형을 맞춘다며 불꽃 튀는 양자 대결로 보도되기도 한다.

비리를 감추는 주장을 일방적으로 중계하고 변화를 요구하는 목소리는 찬반논란으로 물타기하는 것이 결코 객관적 일 리 없다. 이런 중계 혹은 기계적 균형 보도기법이 처음 나왔던 미국에서조차 객관저널리즘이 단순중계나 방송시간의 동등한 제공을 의미하지는 않는다고 판정난지 이미 오래됐다. 미국의 저널리즘도 기계적 균형은 현실을 왜곡시킬 뿐이라는 공감대 아래, 대신 보도의 진실성과 취재대상으로부터 독립성을 객관성 판단의 잣대로 삼고 있다.

민주사회에서 언론의 가장 큰 존재의의는 시민들이 자치(自治)를 실현할 수 있게 필요한 정보를 제공하는 것이고 그래서 선거 보도가 더없이 중요한 것이다. 공정언론을 되살리겠다고 떠난 동료들의 빈자리에서 중계와 기계적 균형의 보도를 양산하고 있는 남은 기자들’. 그들에게 정치인에서 언론인으로 거듭난 윌리엄 새파이어의 선택을 눈여겨보라고 권하고 싶다.



이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2012/04/10 09:05 2012/04/10 09:05
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/124

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/124

한 사안에 대해 비슷한 취재내용으로 같은 사실을 담아 기사를 쓴다고 해도 실제 나오는 기사는 상당히 달라집니다. 흔히 의미왜곡을 생각하기 쉽지만 왜곡이나 오류r 아니면서, 객관 저널리즘의 틀을 완전히 벗어나지 않는 즉 기자전문직의 최소의 요구사항을 지키면서도 의미를 크게 변화시킬 수 있습니다. 왜곡이 아니라 일종의 의미의 선택이라고 할까요. 짧다면 짧고 길다면 긴 기사작성 기간 동안 느낀 이러한 의미의 변화의 요인 내지 기법(?)은 대표적으로 두가지가 있습니다.

1. 행위주체를 사라지게 하기

2. 사실의 누락 또는 배열의 변화


먼저 첫번째로 '행위주체를 사라지게 하기'를 볼까요.

어제 MBC의 아침뉴스인 뉴스투데이 7시대에 나온 단신 기사입니다.

 서울시 빚 5년새 3배 증가‥1인당 37만 원
play

오세훈 전 서울시장의 임기 5년 동안 서울시의 채무가 3배 이상 늘어난 것으로 나타났습니다.

지난해 시 채무액은 3조8천177억원으로 2005년의 1조 933억원에 비해 약 3.5배로 불어났고, 시민 1인당 채무액은 37만원인 것으로 집계됐습니다.

서울시는 2008년 미국발 금융위기가 터지면서, 지방채를 대거 발행하는 등 재정지출이 급격히 늘었다고 설명했습니다.





이 기사가 5시간 뒤 낮 12시 뉴스에선 어떻게 바뀌서 나갔을까요? 다음과 같습니다.

서울시 빚 5년새 3배 증가…1인당 37만원
play

지난해 서울시 채무액은 3조8천억원으로 2005년 1조9백억원보다 3배 넘게 증가했고, 시민 1인당 채무액은 37만원인 것으로 나타났습니다.

지난해 평균 채무액이 1조9천억원인 다른 광역자치단체들보다 2배 가까운 빚을 지고 있는 셈입니다.

서울시는 불어난 채무 대부분이 사회간접자본과 일자리 창출에 쓰였고, 2008년 금융위기로 인해 재정지출이 급격히 늘었기 때문이라고 설명했습니다




자 어떻습니까? 두번째기사는 앞기사와 확실히 달라진 게 있지요. 바로 오세훈시장이 사라졌습니다. 사실 이 기사는 원래 연합뉴스가 작성해 각 언론사에 제공한 기사원문을 방송용으로 재가공한 것입니다. 방송뉴스는 대부분 기자가 직접 취재해 작성하고 읽고 그림을 넣은 리포트기사가 대부분이지만 이렇게 스트레이트 위주의 짧은 단신도 많고 단신은 연합뉴스 등 통신사가 작성한 기사를 짧게 정리해 내는 것이 자주 있습니다.

그런데 원래 연합뉴스에tjs 오세훈 시장의 임기 5년간 서울시의 빚증가정도를 주제로 기사를 작성했습니다. 두번째 기사에서 그냥 '지난 2005년'이후로 말하고 있지만 이 2005년의 의미는 오시장의 임기시작점인 것입니다.

또 그러다보니 7시대 기사에선 영상도 오세훈시장이 나왔지만 12시 기사에선 그냥 서울시 전경이 나오고 맙니다. 작지만 확실히 큰 변화가 일어난 것입니다.


이제 두번째, 기사의 재료가 되는 사실들, 기자들의 흔한 용어로 '팩트'를 이용한 변화를 살펴볼까요.

아래는 지난 9일 아침뉴스인 뉴스투데이에 나온 기사문입니다.

삼성카드, 80만건 고객정보 유출‥본사 압수수색

◀ANC▶

삼성카드사에서 유출된 고객정보가 당초 알려진 것보다 훨씬 많은 80만건에 달하는 것으로 알려졌습니다.
유출됐으면 어디인가로 다 넘어갔을 텐데요.
000 기자가 보도합니다.

◀VCR▶

삼성카드에서 유출된 고객정보는 수만 건 수준이 아니었습니다.

이는 정보 유출 혐의를 받고 있는 삼성카드 내부직원의 입을 통해 확인됐습니다.

경찰 수사에 앞서 자체 감사를 받아온 박씨는 삼성카드 측에 80만명의 고객 신상정보를 유출했다고 시인한 것으로 확인됐습니다.

지난 20개월동안 매달 4만명의 고객 정보를 밖으로 빼돌린 것으로 알려졌습니다.

이처럼 장기간 고객 정보가 새나갔는데도 눈치조차 채지 못 했던 삼성 카드 측은 뒤늦게 보안에 비상이 걸렸습니다.

◀INT▶ 임노원 홍보팀장/삼성카드
"고객 정보에 접근할 수 있는 인력을 최소화하고 또한 고객 정보를 활용하는 사람들을 실시간 모니터링을 해서"

한편 경찰은 어제 오전 삼성카드 본사와 직원 박 씨의 집에 대해서 전격 압수수색을 실시했습니다.

10명의 수사관이 투입돼 박씨의 노트북과 데스크탑 컴퓨터의 파일, 그리고 관련 서류들을 확보했습니다.

◀INT▶ 이용욱 수사과장/서울 남대문경찰서
"현재 수사는 개인 정보 유출이 얼마나 됐는가에 중점을 맞추고 객관적인 증거수집에 좀더 많은 중점을 두고 있습니다."

고객정보가 어디로 넘어갔는지는 아직 확인되지 않았습니다.

경찰은 필요하면 박 씨의 계좌를 추적해 정보 유출 경로를 파악할 계획입니다.


다음은 위의 기사를 토대로 재작성된 기사로 역시 낮뉴스용으로 작성됐으나 실제 방송에 나가지 못한 기사입니다.

◀ANC▶
삼성카드사에서 유출된 고객 정보가
당초 알려진 것보다 훨씬 많은
80만 건에 달하는 것으로 알려졌습니다.

경찰은 어제 삼성카드와
정보 유출 직원의 집을 압수수색했습니다.

◀VCR▶


삼성카드에서 유출된 고객정보는 수만 건 수준이 아니었습니다.

정보 유출 혐의를 받고 있는 삼성카드 내부직원 박 모씨는 경찰 수사에 앞선 회사측 자체 감사에서 고객 80만 명의 정보를 유출했다고 시인했습니다.

결국 삼성카드는 이같은 사실을 알았으면서도 어제까지 외부에 감춰온 것입니다.

박 씨는 지난 20개월동안 매달 4만명의 고객 정보를 밖으로 빼돌린 것으로 알려졌습니다.

유출된 정보엔 당초 알려진 고객 이름과 휴대전호 뿐만이 아니라,주민번호와 직장명까지
포함됐습니다.

한편 경찰은 어제 오전 삼성카드 본사와 직원 박 씨의 집에 대해서 전격 압수수색을 실시해
박 씨의 노트북과 데스크탑 컴퓨터의 파일, 그리고 관련 서류들을 확보했습니다.

◀INT▶이용욱 수사과장
"현재 수사는 개인 정보 유출이 얼마나 됐는가에 중점을 맞추고 객관적인 증거수집에 좀더 많은 중점을 두고 있습니다."

고객정보가 어디로 넘어갔는지는 아직 확인되지 않아,경찰은 박 씨의 계좌를 추적해
정보 유출 경로를 파악할 계획입니다.

한편 금융감독원은 어제부터 이번 사건에 대한 특별검사에 착수했습니다/

◀END▶


일견 비슷한 내용으로 전개되는 듯 싶지만 큰 차이가 있습니다. 바로 삼성카드가 개인정보의 유출여부를 미리 알았는가에 대한 설명이 다릅니다.

첫번째 기사는 삼성카드측은 유출을 알지 못했다가 뒤늦게 보안에 비상을 걸었다고 설명하고 있고 두번째 기사는 알고도 어제까지 감춰왔다고 말하고 있습니다.

사실은 자체감사를 통해 이 정보유출을 파악하고도 회사측은 이를 밝히지 않아왓다는 것이 경찰수사를 통해 밝혀진 내용입니다. 첫번째 기사는 이 중요한 내용을 누락하고 있습니다. 사실 누락이 아니라 왜곡아니냐고 할 수도 있지만 기자가 일부러 사실을 왜곡했다기 보다는 경찰의 수사내용을 좀더 충실히 취재하지 않아 이 사실을 빠뜨린 것으로 보입니다. 그러나 이 '빠트림'으로 인해 기사에 나타난 삼성카드의 잘못의 정도는 크게 달라지고 있습니다.

이런 팩트의 누락은 사실 흔히 벌어지는 일인데, 또 하나 요새 있었던 것 중 하나는 지난 8일 보도됐던 곽교육감 관련 기사에서도 보여집니다.

그날 박명기 교수는 자신이 받은 돈은 후보사퇴의 대가가 아니며 검찰진술에서도 대가성을 부인했지만 검찰이나 언론에선 자신이 대가를 인정했다고 보도가 나가고 있다고 자신의 변호사를 통해 밝혔습니다.

그러나 이 팩트는 어떤 언론에선 매우 크게 다뤄지고 어떤 언론기사에선 누락됐습니다. 그날 KBS와 MBC의 밤 9시 메인뉴스가 이 바로 그 좋은 예가 될 수 있습니다.

박교수의 이 말이 곽교육감의 혐의에 대한 검찰의 주장을 반박하는 것이고 그동안의 언론보도와 다르므로 다뤄야 한다고 볼 수도 있습니다. 반면 피의자는 항상 자신의 혐의를 반박하는 것이 일반적인 만큼 박교수도 자신의 혐의를 가볍게 하기 위해 당연히 대가성을 부인한 것으로 볼 수 있으며 법판례상 법원은 당사자가 대가성을 부인해도 당시 정황을 보고 대가성을 판단하므로 박교수측의 말은 아무 의미가 없어 다룰 필요가 없다고 볼 수도 있습니다.

그러나 한가지 확실한 건 이런 팩트의 넣고 안 넣고의 차이가 기사를 매우 '달라지게 한다'는 것입니다.

결국 매일 쏟아지는 수천개의 기사문들, 그속에서 드러난 '주체'와 '사실'보다는 사라진 부분을 발견하는 것이 정말 중요한 의미의 발견인 경우가 많습니다. 드러난 것보다는 없는 부분을 찾는 것이 바로  기사읽기의 핵심입니다.

이올린에 북마크하기
2011/09/14 21:44 2011/09/14 21:44
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/104

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/104


편집부에 근무하다보면 어떤 기사들에선 각 이익집단간의 팽팽한 대립과 그 결과 힘의 역학이 보일 때가 있습니다. 그냥 그렇게 대립이 보이고 끝나기도 하지만 어떤 때는 그 정치적 싸움의 결과로 기사의 진퇴가 결정되기도 하죠. 'KBS 도청파문'기사도 그런 류의 기사입니다. 한나라당이나 김인규사장 등 KBS의 수뇌진이 그 플레이어가 되는 건 당연한데 이번엔 엉뚱하게 '박태환'에까지 불똥이 튀기도 했습니다. 어쨌건 도청때문에 자진폐간하는 언론사도 나오는 판에 일국의 제일 공영방송이라는 회사가 너무 당당한 자세로 책임을 피하고 있는 건 동계올림픽도 유치한 우리나라의 '국격'에 걸맞지 않는 것 같습니다. 국격이라면 애지중지하는 대통령께서는 왜 또 이런 일을 모른 체하고 있는 건지...

아래는 MBC노조 특보에 실린 글입니다. 길지만 한번 읽어보시죠.

---------------------------------------------

5공 시대 보도지침의 부활!

- 전영배 본부장은 누구의 보도지침인지 밝혀라!

“아직까지 확인여부가 많은 상태이고 여러가지 면에서 민감 사안,

그러니 데스크 선배들을 믿고 반드시 보고하고 상의한 뒤 스트레이트 기사 쓸 것

박용찬 보도국 사회2부장이 지난 12일 KBS 도청의혹을 취재하는 부서원들에게 공개적으로 지시한 사항이다. 이후 사회2부에서는 리포트는 커녕 스트레이트 기사조차 사전에 보고를 한 뒤 기사처리 여부를 확인받아야 기사를 쓸 수 있다. 그렇다면 이 기사 작성여부를 판단하고 결정하는 사람은 누구인가? 박 부장이 믿으라고 말한 “데스크 선배들”인가? 아니다. 문철호 보도국장 내지는 그 윗선이다.

지난 22일, 편집부 PD가 사회2부 데스크에게 ‘KBS 도청의혹’과 관련해 경찰이 용의선상에 오른 기자와 한선교 의원 간의 전화통화 내역에 대한 수사를 하고 있다는 내용의 기사를 낮 12시 뉴스용으로 리포트해줄 것을 요구한다. 이 기사는 당일 아침 일부 조간신문에 이어 연합뉴스에까지 보도된 내용이다. 그러자 데스크는 역으로 편집부국장에게 달려가 리포트 여부를 묻고, 편집부국장은 문철호 보도국장에게 다시 묻는다. 문 국장이, 독자적으로 결정했는지 아니면 다른 사람과 상의했는지 모르겠지만, 기사 작성을 최종 승인하자, 사회부 데스크는 취재기자에게 기사를 작성하도록 지시한다. 문 국장은 그것으로도 부족했는지 기사를 작성중인 사회부를 직접 찾아가 “최대한 드라이하게 써라”는 주문을 덧붙인다.

다음은 이후의 상황이다.

“박태환 화면을 받아야 한다며 KBS 도청 의혹과 관련된 기사를 못 나가게 하고 있다. 심지어 문철호 보도국장이 기사를 빼라며 와서 기사를 걷어가 버렸다”

라디오뉴스에 30초짜리 스트레이트 기사를 내보내려고 하자 문철호 국장이 보도를 막았다는 내용이다. 문 국장은 라디오뉴스 담당PD가 자신보다 선배인데 어떻게 자신이 기사를 걷어갈 수 있느냐며 기사를 걷어간 적은 없다고 부인했지만, 보도를 막은 사실은 인정했다.

결국 지난 22일 KBS 도청의혹과 관련된 리포트 기사는 시청률이 지극히 낮은 TV의 낮 12시 뉴스와 오후 3시50분 뉴스에 두 번 보도되고, 시청률이 조금 높은 저녁 6시, 저녁 9시 뉴스데스크에는 전혀 모두 보도되지 않았다. 라디오뉴스에서는 리포트 기사가 나가지 않았다.

처음부터 KBS 도청의혹 보도 외면

회사는 처음부터 KBS 도청 의혹 사건을 소극적으로 보도해왔다. 민주당이 이 의혹을 처음 폭로해 다른 매체가 모두 보도를 하고 나서도 사흘이 지나서야 처음 리포트를 했다. KBS라는 실명이 거론될 때에도 보도를 외면하다, 뒤늦게 KBS와 민주당 주장만 지극히 간단하게 반반 나열하는 식의 불성실한 보도태도를 보여 민실위 보고서(7월4일 노보 참고)의 지적을 받았다. 이후도 마찬가지이다. KBS기자의 노트북과 휴대전화가 압수수색 이전에 교체된 것으로 드러나 증거인멸 논란이 일었을 때도, KBS기자가 경찰에 출두해 조사를 받았을 때도 <뉴스데스크>에서는 관련 내용을 보도하지 않았다.

<뉴스데스크>가 문제가 아니라 스트레이트 기사조차 일일이 보도국장의 허락을 얻어서 쓰고 있는 실정이니, 적어도 이 건에 관한한 MBC에서 특종은 고사하고 다른 언론이 다 보도를 해야 뒤늦게 모양갖추기 식으로 따라가고 있는 것이다. 이런 상황에서 취재기자들이 적극적으로 취재를 하고 싶겠는가.

쿠데타로 집권한 5공화국 시절에 정부는 언론사에 보도지침이라는 걸 내려보낸 적이 있다. ‘이 기사는 몇 단으로 처리해라. 이 기사에서 이런 단어는 사용하지 마라. 이 기사는 절대 보도하지 마라.’ KBS 도청의혹 사건과 관련된 기사처리를 보면 이 보도지침이 다시 부활한 것으로 보인다. 단순한 발생기사인 스트레이트 기사까지도 국장의 허가를 일일이 받아야 쓸 수 있는 것은 5공 시절 이후 유례를 찾기 힘든 사태이다.

누구의 압력인가?

그렇다면 회사에서 KBS 도청의혹 사건 보도를 그토록 막는 이유는 무엇인가? 문철호 보도국장은 1. 경쟁사에 대한 적극적인 보도가 자칫 역풍을 불러 올 수 있다는 것을 이유로 내세웠다. 2. 또 도청을 입증할만한 객관적인 증거 확보가 힘든 상황에서 ‘앞서서 치고 나가기는 힘든 면이 있다’고도 말했다. 3. 박태환 중계 화면과 관련한 KBS의 압박 논리도 제기했다.

문 국장이 말하는 ‘역풍’이란 무엇인가? 상대가 경쟁사이기 때문에 우리가 적극적으로 보도를 하면 역풍이 발생한다고? 경쟁사 간에 특정한 문제로 상호 치열한 다툼이 있는 상황에서 특정하기 어려운 의혹을 파헤친다면 그런 역풍이 발생할 수도 있을 것이다. 하지만 이번 도청의혹 사건은 전 국민적인 관심사이다. ‘국가 기간 방송’이라고 스스로 홍보하는 방송사가 도청으로 얻은 야당의 정보를 여당에게 넘겨줬다는 의혹 사건이다. 공영방송이 취재를 위해 도청을 했을 가능성이 있다는 것도 충격적이지만, 여당에게 정보를 갖다 바치는 하수인 노릇까지 했을 수 있다는 것 아닌가? 언론사의 도청은 휘청거리고 있는 루퍼트 머독의 미디어 제국에서 볼 수 있듯이 가히 ‘메가톤급 사안’이다.

또 도청을 입증할만한 증거확보가 힘든 상황에 앞서서 치고 나가기는 힘들다고? 김재철 사장 취임 이후 언제 MBC가 정치적으로 예민한 문제에 대해 ‘앞서서 치고 나간’ 적이 있는가? 단적으로 권재진 법무부 장관 후보자와 한상대 검찰총장 후보자를 비롯해 다른 인사청문회 대상자를 상대로 MBC가 앞서서 먼저 검증을 시도한 적이 있는가? 이것도 증거확보가 힘든 상황에 앞서서 치고나가지 말자는 판단 때문인가? 과거 노무현 정부 당시 그토록 검증에 열심이었던 MBC의 스탠스는 어디로 가버렸는가?

그리고 보다 중요한 것은 지금 보도국의 기사 통제가 단순히 ‘앞서서 치고나가는’ 문제가 아니라는 것이다. 이건 어떻게 하면 다른 언론이 다 보도한 뒤에 체면치레용으로 뒤따라갈 것인가를 고민하는 문제이다. 다시 말해 철저히 눈을 감고 외면하는 것이다. 도대체 누구의 압박 때문인가? 지금 보도지침은 과연 누가 내린 것인가?

이 질문에 조금이나마 답을 줄 수 있는 게 박태환 중계화면이다. KBS가 주관사여서 화면을 사야 하는 상황에 KBS에 밉보일 수 있는 보도가 역효과를 낼 수 있다는 논리이다. 만사 다 제치고 그렇다면 MBC는 KBS로부터 이와 관련한 압박을 받았는가? 그게 사실이라면 이것은 더 큰 문제이다. 공영방송이라는 KBS가 야당에 대한 도청으로 모자라 그 의혹을 보도하는 경쟁사에 대해 박태환 중계화면을 걸어서 부당한 압력을 행사하는 것이라면 이건 우리가 폭로하고 싸워야 될 문제이다.

청와대의 ‘김인규 살리기’?

전영배 보도본부장은 분명히 밝혀라. 이번 KBS 도청의혹 보도통제와 관련해 어떤 외부의 압력을 받았는가? 그 당사자가 KBS인가 아니면 청와대인가? 평소 유화적인 성품의 문철호 국장이 이와 같이 무리한 보도통제를 하는 것은 단순히 문 국장의 자체 판단에 그칠 수 있는 일이 아니다. 더욱이 문 국장은 당초 정치부 기사는 몰라도 경찰수사에 관한 보도에는 매우 적극적이었던 것으로 알려져 있다. 그렇다면 문 국장에게 이와 같은 압박을 전달한 당사자는 누구인가?

이명박 대통령 후보의 특보 출신인 김인규 KBS 사장이 이번 도청의혹 사건으로 궁지에 몰린 건 천하가 다 아는 사실이다. 이 상황에서 청와대가 “김인규 살리기”에 나선 것인가? 그래서 MBC를 비롯해 다른 언론사에 도청의혹 사건 보도를 막고 있는 것인가? 전영배 본부장의 뒤에도 청와대가 있음은 주지의 사실이다. 전 본부장이 “청와대 파이프라인”이란 오명을 벗고 싶다면 이번 보도통제에 대해 명명백백히 해명하라!

----------------------------------------------

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
2011/07/25 14:17 2011/07/25 14:17
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/100

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/100

무서운 자연의 위력

Inside newsroom 2011/03/13 23:19 주인장
어제 제가 편집당번이어서 밤새 뉴스특보를 준비하느라 일본지진에 관련된 영상과 뉴스를 열심히 봤습니다. 7년전 동남아 쓰나미를 취재하러 갔었던 태국에서의 기억도 다시금 살아났지만 그때보다 훨씬 쓰나미의 위력이 더 컸던 것 같고 그래서 피해규모도 상상을 초월하는 것 같습니다.

7년전 저야 이미 쓰나미가 빠지고 난 뒤에 현장을 찾았지만 그래도 몇가지 쓰나미의 위력을 절감했던 기억은 있습니다. 관광지로 유명한 피피섬을 찾았을때 그곳은 완전히 폭격맞은 곳처럼 페허로 변해있었죠. 그런데 얼마 남지 않은 주택의 벽마다 한가지 공통적인 특징을 갖고 있었으니 바로 대략 한 2미터 되는 높이로 선이 그어져 있었습니다. 바로 쓰나미 물결이 만든 '물선'이었던 겁니다. 심지어 나무나 기둥 등 뭔가 남아 있는 곳엔 모두 이 일정한 높이의 선이 그어져 있었습니다. 일 순간에 몇미터 높이로 한번에 휩쓸고 그리고도 한참이나 남아있던 바닷물이다보니 이런 자국을 만든 것이죠. 그런 물결이라면 그 어떤 것도 버틸 수 없다는 건 당연하고 피난은 사실 불가능합니다.

이번엔 그보다 더 높은 물결이 불과 10여분만에 덮쳤으니 대피는 힘들었을 겁니다. 안타깝게도 엄청난 인명피해를 피할 순 없어보입니다. 몇천명의 죽음이 몇마디 말과 숫자로 표현되는 모습은 참 비현실적인 현실이죠.

그리고 무엇보다 원전은 제발 잘 넘어갔으면 합니다. 어제도 오전까진 원전에도 이상조짐이 보인다고 하고 주민들 대피가 시작됐다고 해서 일본에 출장전 우리 회사의 후배기자도 막힌 길을 뚫고 그곳으로 향했습니다. 물론 주민들이 대피하는 모습을 담을 수 있을 정도로만 제한적으로 접근할 생각이었습니다. 그러나 오후 4시쯤 원자로 외벽이 붕괴됐다는 NHK의 속보가 나오고 우리도 그 상황에 대한 일보를 정신없이 처리했죠. 일보처리가 끝나자마자 바로 국제부의 내근기자들은 바로 전화를 붙잡고 원전으로 향한 기자를 불렀고는 다음과 같이 외쳤습니다.

"야 거기서 당장 나와!"

그 후배기자는 원전에서 수십킬로미터 떨어진 곳에서 '아직도 멀었잖아 조금은 더가야...'라고 생각하던 참이었으나 이 날벼락에 바로 차를 돌려야 했습니다.

아무쪼록 잘 마무리되어야 하겠습니다.
이올린에 북마크하기
2011/03/13 23:19 2011/03/13 23:19
받은 트랙백이 없고, 댓글이 없습니다.

댓글+트랙백 RSS :: http://leadship.pe.kr/tc/rss/response/92

댓글+트랙백 ATOM :: http://leadship.pe.kr/tc/atom/response/92